El canidatos de Podemos a la alcaldía de Madrid, Roberto Sotomayor, no ceja en su intento de acabar con el sector del juego. En su programa electoral se jacta de esta medida. Indignante. A continuación sus dos respuestas que rezuman sectarismo y odio.
P: Una de las propuestas que lleva Podemos en estas elecciones es eliminar nueve de cada diez casas de apuestas. Parece un anuncio electoralista, pero, ¿cómo se hace esto? Porque nueve de cada diez es eliminar prácticamente todo.
R: Asfixiando los locales de apuestas y haciendo una normativa que ponga en el centro a los ciudadanos y no a las grandes operadoras del juego, esa es la gran diferencia. Durante muchos años hemos estado viendo como muchas comunidades autónomas, en muchos ayuntamientos, le han puesto la alfombra roja al sector de juego. Hace nada la señora Ayuso, incluso la señora Esperanza Aguirre, pusieron prácticamente el tablero encima de la mesa para que en Madrid hubiera un Macro Vegas, una especie de centro para ludópatas.
Madrid no se puede permitir el lujo que tengamos ocho veces más locales que en Barcelona, o 700 locales en la región de Madrid. ¿Eso qué significa? Que ha habido connivencia clara con el sector del juego. Pero hay una cosa peor: en los barrios donde más desigualdad y precariedad hay es donde más han proliferado los locales de apuestas.
¿Cómo se puede solucionar este problema? Haciendo una normativa que impida que estos locales de apuestas sigan creciendo. Una moratoria de hasta seis meses para que no haya ninguna nueva licencia ni ningún tipo de negocio nuevo. También una normativa que impida que estos locales de apuestas tengan publicidad en las marquesinas o en cualquier espacio municipal. Y, muy importante, una política de prevención y de información en los centros educativos o las AMPAS, advirtiendo del problema que conlleva en el sector del juego en la población más vulnerable que son los jóvenes. Que no haya una unidad especializada de inspección en los locales de apuestas.
Pero sobre todo las zonas, hay que ampliar las zonas a 500 metros, aprobando la normativa de los centros escolares. Con los locales de apuestas podríamos quitarnos el 90% de locales que son los que están por debajo de los 500 metros en la ciudad de Madrid.
P: Usted es uno de los políticos que más sabe de casas de apuestas porque entró en política prácticamente con este tema.
R: No es que entrara en política por este tema, ya lo estaba. Hacer política es trabajar con las asociaciones vecinales y ya estaba desde hace muchos años participando con movimientos vecinales y, más especialmente, con las plataformas contra los locales de apuestas. Es un tema muy transversal, creo que a nadie le gusta tener un local de apuestas debajo de su casa. Probablemente, un votante de derechas estaría de acuerdo con esto. ¿Por qué? Porque los locales de apuestas han oscurecido nuestras calles y nuestros barrios.
Es un tema tan transversal que ser ludópata no significa ser el hijo de una clase trabajadora que vive en Carabanchel. Ser ludopatía también lo puede ser el hijo de una familia acomodada en la calle Serrano. La diferencia principal es que el hijo de la familia acomodada en la calle Serrano tiene dinero para poder pagarse un tratamiento, pero el que vive en Carabanchel no. Es un tema que nos incluye e influye a todos, y por tanto, tenemos que hacer frente a cuidar de nuestra juventud.
Esto tiene mucho que ver con las faltas de alternativa de ocio culturales que vamos a darles a nuestros jóvenes. Que haya distritos en Madrid que no tengan centros culturales, sin escuelas de música o que practicar deporte solamente pueda ser para los que tienen dinero, es un fracaso total y absoluto del sistema. Leer noticia completa en elplural
